Mam'zelle geekette

En avril dernier, je recevais un appel «Melle Célinette, bonjour la société Bouygues Télécom aimerait vous inviter à une table ronde sur les antennes relais et la santé publique». Ah tiens, atypique ! Curieuse, tentée j’y vais.

Ne connaissant pas vraiment le sujet j’écoute posément. Sont présents que du beau monde pour nous rencontrer. On nous présente de suite la raison de cette réunion : le magasine Marie-Claire a publié un article attestant que les antennes relais sont nocives pour la santé. Dans l’élaboration de cet article, les opérateurs n’ont pas été consultés (or il est vrai que pour avoir une vue d’ensemble, il est bon d’avoir les avis des uns et des autres). Ceux-ci réclament aujourd’hui un droit de réponse et se tournent vers des bloggeuses pour le faire.

Pendant la réunion en question, ça discute, ça débat, ça nous explique. Au bout de presque deux heures, j’obtiens le résultat suivant :

- Marie-Claire & les robins des toits disent qu’il y a un risque avéré.
- Les représentants de Bouygues Télécom disent qu’il n’y a aucun risque (notons qu’ils sont bien plus réservés pour l’usage du téléphone portable... Puisqu’ils mettent en place des recommandations d’usage).

Non scientifique de mon état, et assez frappée par ces opinions fort divergentes, j’en suis restée aussi perdue que perplexe. Coup de chance, la revue Science & Avenir dans son numéro de mai 2009, rédige un dossier sur les ondes, en réunissant cette fois-ci, des opinions divergentes !

Le débat est d’autant plus sensible, que l’opinion scientifique reste assez divisée. Pour exemple :
Lennart Hardell (cancérologue, professeur à l’hôpital universitaire d’örebro en Suède) pense que «ces basses fréquences conduisent à des risques accrus de leucémie chez l’enfant».
Martine Hours (épidémiologiste, à l’institut national de recherche sur les transports et leur sécurité) pensent que les risques observés sont faibles.

Nous en sauront plus cette année grâce au rapport que l’Afsset doit publier. L’ICNIRP doit également publier un livre bleu sur le sujet cet été ... Le rapport de l’Afsset est d’autant plus attendu que l’agence avait fait polémique «l’un de ses experts était payé par Bouygues Télécom et les laboratoires des trois autres par certains opérateurs». Se posent donc la question de l’indépendance des experts (remise en cause notamment par Anke Huss de l’institut de médecine sociale et préventive de l’Université de Berne).
La même question se pose dans l’autre camp puisque «l’une des expertes de Bio-initiative ...est consultante pour une entreprise de protection anti-ondes»

Une situation bien complexe en somme !

Je vous conseille vivement de lire le dossier de Science & Avenir qui vous apprendra que les expositions aux ondes ne sont pas toujours là où on les attend ! La wifi d’une médiathèque émet à 0,4 V/m alors qu’un portique antivol dépasse une trentaine de μT. Le lieu où nous sommes le plus bombardés d’ondes (selon le test du magasine) : dans le métro !

... Affaire à suivre !